【林健问答】你是如何理解查理大师说的查理的两条法则:1、避免权力斗争;2、如果你没有权利/实力,就不要斗争?

孙国萍.福州
避免权力斗争
斗争无法从根本上解决问题,因为胜利只是解决了事,未必能解决人的问题。不战而胜为上策,解决人的问题才是从根源上实现能量流动。
能量守恒,一方面,斗争的各方必各有损益,另一方面,出来混都是要还的,这次赚的下次还吧。
如果没有实力而参与斗争,更是白白牺牲,不如放下斗争的念头,好好学4D。

林健:斗争可以解决问题,问题是得有权力/实力

崔百松.深圳.F50
你是如何理解查理大师说的查理的两条法则:1、避免权力斗争;2、如果你没有权利/实力,就不要斗争?--------------------------权力斗争只是想赢得的一种手段,不是最终的目的。斗争必然会有损失,在现在是社会中不能消灭对方,只是暂时性的打败而已,待其东山再起,你就危险了。而且一直做权力斗争带来更多敌人,最后自己一定会被联合打垮。 ----------------------------------------没有权力还要权力斗争只要白白消耗自己,就算是精神上被消耗,也有可能一蹶不振

邓若男.南昌.F45
怎么理解查理大师的两条法则?进行权力斗争,肯定是要说自己的好话,说对方的坏话,以此来凸显自己。如果输了,相当于吵架输了,吵架功夫不行。如果赢了,说明吵架功夫了得,接下来就要用实力说话,而不是耍嘴皮子,别人会认为你有实力是应该的,没有实力只是个骗子谎话精,没人听命自己,还给自己贴了负面标签。
我理解的权力斗争类比吵架,没啥事别吵架,吵输了自己憋屈,吵赢了,别人从别的地方给我穿小鞋,我没法化解(没实力)就悲催了。所以起了冲突先AMBR,再4D8B。

张坤阳.福州.F54
你是如何理解查理大师说的查理的两条法则:1、避免权力斗争;2、如果你没有权利/实力,就不要斗争?我理解,大部份情况下,最好不主动发起权利斗争,被动的权利斗争,如果有办法避免也避免。有些情况下必需发起权利斗争:1、涉及个人基本利益时,不发起摆明输了,发起还有可能赢时;2、自评估发起权利斗争战胜可能性大于80%,且输了自已可以承受,战胜对自已有明显好处;这两种情况应该主动发起。

马东新
碰到问题将要发生权力斗争的时候,要转变思维,相信总是可以有更恰当的沟通技巧和双赢的解决方案,肯定都比权力斗争最后带来的结果更好~

推荐阅读更多精彩内容

  • 柳叶还未变黄 秋韵还未细细欣赏 一夜寒风乍作 冬 来的猝不及防 远方的朋友啊 你是否添加了衣裳
    启明星子阅读 223评论 0 1
  • 加大宣传,扩大影响。 打造特色,形成品牌。 降低门槛,聚集人气。 红色旅游,前景广大。 内强素质,外树形象。 跟紧...
    王成毅阅读 106评论 0 0
  • 罗辑思维是始终贯穿MBA课程里的基石或者说是一台电脑的CPU。所以掌握它是学好MBA课程的关键。以下为读书笔记的思...
    老杜克Duke阅读 531评论 0 0